La traque d’Oussama ben Laden a duré plus de 10 ans et nous avons 2h20 pour comprendre ce qui a permis d’arriver à son arrestation et sa liquidation qui a bien arrangé les américains (en même temps je me demande ce qu’aurait donné un procès….).

Les articles entourant la sortie du film font état de la présence de nombreuses femmes ayant permis de faire avancer l’enquête et non d’une seule comme ceci est incarné à l’écran par Jessica Chastain. Pourquoi ne pas avoir changé cela ? Certes, l’héroïne est plus facilement identifiable mais le travail de fourmi en prend pour son grade… c’est elle qui aura les honneurs à la fin ? Pourquoi pas mais je doute que cette traque ne se soit pas faite sans casse parmi des personnes « sans importance » mais dont le rôle aura éminemment contribué à faire avancer l’enquête.

On me répondra qu’on montre bien qu’il y a eu des morts du côté américain mais voir constamment de « l’action » alors que par définition le travail a dû demander une patience et une endurance extraordinaire m’a gêné. De même, toute la polémique sur l’utilisation de la torture m’a semblé bien plus intéressante dans les débats en marge du film que dans le film lui-même.

Est-ce que l’issue aurait été la même si dès le départ l’usage de la torture avait été interdit ? La question sur les armes que l’on se donne pour combattre et sur les chances que l’on a de « gagner » lorsqu’on respecte des règles que l’adversaire ne respecte pas me parait cent fois plus intéressante que celle sur l’issue de cette traque que l’on connait aussi bien que la fin du « Titanic ».

Avait-on besoin de cette dernière demi-heure qui montre l’assaut ? Qu’est-ce que cela apporte à la réflexion ? Pour moi rien du tout et j’aurai vraiment préféré une véritable réflexion sur la motivation engendrée par la vengeance… car finalement c’en est une et réfléchir jusqu’où cela mènera sans pour autant passer dans le monde des Bisounours et tendre l’autre joue m’aurait paru intéressant.

Bref, « Zero Dark thirty » servira de base de réflexion, de point de départ à des discussions intéressantes ce qui est déjà bien mais dans le genre je préfère ce qu’a fait Spielberg avec son « Lincoln » qui est loin d’être un très grand film mais qui montre que pour faire avancer les choses il faut se salir les mains et faire des manœuvres qui ne rendent pas fier de soit. Bigelow n’arrive pas à faire ressortir cela de son film et c’est bien dommage car les deux sont sortis à un mois d’intervalle et la comparaison est inévitable et sans appel en faveur de tonton Spielberg :-p
.O.

Kathryn Bigelow excelle dans ce cinéma en apnée, rentre-dedans et violent jusqu'à l'attaque finale, véritable leçon de savoir faire au cinéma. Ultra documenté, le film assure ses arrières même s'il pèche parfois par une surdose de didactisme et quelques épisodes de cette traque bizarrement (volontairement?) survolés.  

Du cinéma en pleine actualité, brulant et nécessaire.
  .O.