Tirer les enseignements, analyser et pourquoi pas proposer… voilà ce qui manque à ce film qui joue la carte de l’observateur (plus ou moins) neutre : Philippe Toretton « est » Alain Marécaux qu’il joue de manière physique (il a apparemment perdu 25 kilos pour la seconde partie du film et le moins que l’on puisse dire, c’est que cela se voit) et en face nous retrouvons le fameux « Juge Burgaud », ou Myriam Badaoui…

C’est « amusant » de constater que l’on se souvient de ces noms 5 ans plus tard et il serait intéressant de comprendre ce qui a mené à ce fiasco judiciaire, les explications données dans le film semblant trop grosse (nom donné par le juge, identifications des personnes sur des plaquettes… contenant leurs noms sous la photo) et connaitre la défense du juge me semble nécessaire dans ce genre de film…

Comment vit-il aujourd’hui cette affaire ? Comment a-t-il pu s’en sortir avec seulement un blâme alors qu’il a pourri la vie de 12 personnes pendant 4 ans ? J’avoue que ça me laisse perplexe et si le droit à l’erreur existe, il y a des métiers dans lesquels cela a plus d’incidence que d’autres… qu’avons-nous retiré de cette histoire ? Est-ce que des choses ont été mises en place pour éviter que cela ne se reproduise ? Toutes ces questions attendent des réponses que ce film ne donne pas, se contentant de suivre cette descente aux enfers qui semble si linéaire…

Bref, « Présumé Coupable » est un superbe film pour ouvrir le débat sur l’institution judiciaire mais il ne fait pas avancer le schmilblick et, dans le même genre, j’ai été bien plus marqué par la lecture d’un billet de « maitre mo » qui raconte le rôle de l’avocat dans certaines situations et les situations improbables dans lesquels ils peuvent se retrouver. Si vous avez une heure, foncez à l’adresse : http://maitremo.fr/2011/06/12/au-guet-apens/ et vous verrez que pour interroger la justice, celle des hommes faillibles bien évidemment, il y a de bien meilleures histoires à raconter.
.O.