xxx
 xxx |
Réalisateur : |
Rupert WYATT | ||
Acteurs : |
James Franco, Freida Pinto, John Lithgow,… | |||
Genre : |
Science-fiction | |||
Durée : |
2 h 00 | |||
Date de sortie : |
10/08/2011 | |||
Titre original : |
Rise of the Planet of the Apes | |||
Note "critique" : |
2,75 | |||
Classement 2011 |
26 / 104 |
Résumé : |
.O xx |
.O Un professeur travaille sur la maladie d’Alzheimer. Un jour il commet l’erreur de tester un vaccin sur les singes de son laboratoire… La saga imaginée par Pierre boule se poursuit avec ce nouvel épisode aux nombreux effets spéciaux. .O. |
Xavier |
|
.O.
30/09/2011 J’avais entendu le plus grand bien de ce blockbuster estival et je dois avouer que l’animation des singes est excellente même si le réalisateur abuse un peu trop de l’effet « je tourne tout autour du primate ». Le problème de ce film est inhérent au genre auquel il fait partie : raconter la genèse d’une histoire c’est sympa mais cela donne une introduction d’1h30 qui n’arrive pas à égaler la force de l’épisode original (on oublie celui de Tim Burton, film de commande assez nullissime) et qui en enlève même le charme en cassant le twist qui, pour l’époque était franchement révolutionnaire (maintenant 50% des films se sentent obligé d’en faire un pour que le spectateur ne puisse pas dire en sortant de la salle « ah… j’avais vu venir la fin à 100km ». La méchante multinationale qui veut faire de l’argent, le gentil scientifique qui invente un produit miracle qui lui échappe… en réalité on s’en fiche un peu et la seule partie du film qui m’a intéressé est celle ou le singe se retrouve en cage et doit apprivoiser des coreligionnaires. Il y a là d’excellentes idées, bien creusées mais il ne faut pas oublier que l’on est dans un film hollywoodien ce qui empêche les singes, une fois lâché en mode « pas content » de vraiment tout cassé, le héros calmant les ardeurs des plus sanguins. Bref, ce film était-il nécessaire ? Absolument pas mais il est divertissant et, pour cela, il aura la moyenne mais de là à se pâmer d’admiration il y a un pas que je ne franchirais pas surtout qu’en déflorant une info méga importante du film original, il l’en prive d’un message fort ce qui m’empêche de me réjouir car ceux qui le découvriront par cet intermédiaire auront une bonne partie de la surprise de gâchée. Grrrr |
Première :
non critiqué
|
Studio / Ciné Live :
# # # (+) |
.O. Loin de singer les diverses adaptations du chef-d'œuvre de Pierre Boule, ce prequel répond enfin aux questions que tout fan s'est forcément un jour posées. Et il le fait avec d'autant plus de culot et de vigueur qu'il adopte un point de vue animalier. (…) Malgré une mise en image parfois un rien tape-à-l'oeil, le film ne perd toutefois jamais de son intensité. Y compris dans sa seconde partie, où le spectaculaire prend le pas sur la réflexion. Il bluffe autant grâce au réalisme saisissant des effets numériques (on dirait de vrais singes !) que grâce à un scénario fort malin. Un blockbuster captivant et tout sauf bête. .O. |